是啊，惯性！

鲍勃·弗里德曼只知道改编这部小说，是保守经验下成功概率很高的项目。但更深的理论分析，他没有想过。

眼下周大老板给他解惑了。

想破解互联网难题，还是得有专业的互联网大佬来回答。

好莱坞拍出一部电影，如果封装完整，影迷就要在“神秘感”中进场观影，即便是烂片，只要神秘感足，宣传做得好，也能靠着票房大赚一笔。

可是电影评分网站给好莱坞扒了皮。

神秘感没了！

即便是汤姆·克鲁斯，一部评分只有5.2分的电影，又有多少人愿意冒着“看了一部烂片”的风险去买票呢？

“惯性”是破解这个难题的钥匙。

拍续集，拍改编电影，拍翻拍电影，拍重启电影，拍有品牌性的大电影……

5.2分的电影没人喜欢看，可这部电影如果是呢？有着前三部沉淀下来的影迷和品牌性，即便评分很低，也打破不了影迷的惯性！

就算是烂片，也要看！

再比如，这实在算不上什么好电影，也可以归入烂片的序列。拍出来之后，果然评分很低，票房却很高！

这是逆市成功吗？

不对，因为这是惯性的成功。

无数的书迷，会涌入电影院观影，在惯性的作用下把书中剧情影视化。惯性作用击穿了电影评分网站对好莱坞的封锁。

这一刻，鲍勃·弗里德曼佩服得五体投地。

也第一次的感受到了互联网和好莱坞的距离这么近，近得好似亲兄弟，都是创意型产业，战略理念和产品逻辑的背后是如此的相似。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)