我承认我在个人主观情绪上对赵光义这个人有很深的成见，而且赵匡胤之死以及赵光义的登基是整个宋史中最让我感到压抑甚至是痛苦的三大历史事件之一，另外两个是王安石变法以及岳飞之死。可是，让我无奈的是，赵光义在当皇帝之前的所作所为以及所思所想有很多都是我个人基于对历史事件和碎片信息地分析所做出的结论和认知，这些东西缺乏证据的支撑，因为我没有证据，因为那些可能存在的证据都被后来的太宗陛下以及他的好儿子给毁了。所以，站在客观的立场上来说，我上述的这些话都是自己的主观思维，是无法站住脚的。说得更严重一点，如果赵光义可以从时光隧道里穿梭过来，他完全可以告我诽谤和诬陷。

在历史上被人质疑其上位合法性的皇帝有很多，这里面有昏君和暴君，但这里面也有明君、圣君、甚至是千古一帝，比如杨坚，比如李世民，比如赵光义的哥哥宋太祖。可是，为什么赵光义在后世却普遍地受人非议遭人白眼呢？个人觉得很大的原因就在于他敢做不敢当，既当**还要立牌坊。杨坚夺取外孙的皇位，李世民杀兄弑弟外加胁迫自己的老爹，赵匡胤犹抱琵琶半遮面夺了后周的天下，可这些人都不否认事实，这事儿我确实是做了，如果这就是你们所谓的小人之举，那我承认我就是一个小人，至少我也算是光明磊落敢作敢当，但赵光义不是这样。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)