同时，在Y大学里也在发生着一场激烈的争论，无他，考古队发过来的新材料基本上确定了“汉代大墓”的位置，同时也确定了大墓的格局，在如何上报的问题上，朱家清与那个历史系的学术权威，同时又是学校分管文科的副校长之间发生了严重的分歧。朱家清支持考古队送来的“隧道式”发掘的方案，要把这个方案写进报告里上送。在朱家清看来，至少可以表明Y大学考古队的前期工作成绩，表明一种全新的考古思维模式。而那个副校长却是认为考古队如此上报“纯属”哗众取宠，隧道式挖掘不仅难度大，还涉及到考古人员的人身安全，不可取。他认为，把情况上报即可，具体怎么弄是上面的事情，作为下级单位，没有必要去弄那些有的没的，何必要展现出自己的特色呢？

两人的观点争执不下，最后将不得不召开校务委员全体成员开会集体讨论，目的还是广泛的听取各方的意见，拿出符合实际的，切实可行的上报意见来。

实话说，这样的会议如果想从专业性上分出正反是不可能的，更多的意思是让持不同意见的双方展示各自的观点，让与会的人从正常的逻辑推理上做出判断。说的更直白一点，就看那一个能“巧舌如簧”的打动与会的其他人了。

类似这样的会议其实在世界各地都在用，很难说参加会议的人都是专家，都能吃透某些决议的内容，会议是在阐述事情的本质后，由正常理智的人做出合理的判断，这个判断往往来自与会者的综合分析能力和对事物正确与否的判断。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)