这都是明面上的话，说的很正面，很是鼓励更是信任，可是老朱还是明白这个结果的出台是有很多意思的，更是有很深很深的内涵。

开放的听证会把考古发掘模式之争大白于天下，Y大学设计的隧道式发掘模式，并没有什么高深的理论，可说出来的道理却是简洁明了，有点文化水的人就能听懂。有平涛文化公司的介入，在公众的讨论中几乎就是一边倒了。如果就事论事的一边倒也无所谓，可现如今就是有些人喜欢追究过去的事情，甚至有些学者就公开的指出，“原来的大揭顶发掘方式到底损毁了多少文物？为什么直到今天才进行这样的研究？相关部门和学者是不是应该反思？”一石激起千层浪，学术界的议论可是与普通老百姓的发言不同啊，一旦有人起头，接下来的就是许许多多平日里不那么扬眉吐气的学者、文人开始对一些事情一些人“口诛笔伐”了，可谓是众口铄金，舆情涛涛啊。在这样的背景下，有几个专业考古队愿意第一个吃螃蟹的？干好了，是帮助Y大学证明他们的设计是成功的，干的不好，那不是替Y大学背黑锅吗？这还是心思好的人如是想，那些心眼不咋地的人可就是另外一番心思了，你Y大学不是能吗？那好，就让你们自己去弄，没有考古经验，没有专家指点，看你们能弄出个啥来，到时候，看你们如何向天下交代！

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)