丽萨的话顿时让所有的记者都是一愣，随即就快速的在这里的手机上点了起来。现如今的记者，早就不是背着大相机，端着笔记本敲打了，都是用智能型小手机，又能拍照摄影，又能把话语瞬间转化为文字，还可以瞬间发出去。

丽萨说了一个很平常的道理，对于不同的报案，警方的确很容易就可以甄别出真假，不是那么容易被哄骗的。可对于特殊案件，比如古斯塔夫当初报的“文物走私”这样的案件，警方是没有固定的专业人员去甄别的，尤其是一个文物艺术方面的“权威”报案，这还能叫他们如何去甄别？换句话说，警方如果接到类似的案件报案，还要找古斯塔夫这样的“专家”去求证和甄别呢。

顺着这个逻辑去推理，维也纳的警方当初立案，由奥地利国家中心局向国际刑警组织申请跨国通报就丝毫没有问题，反过来，报假案的人则是麻烦大了。

这边的中心局接到通报，最后经过侦查落实了具体案情后，必然要向国际刑警相关机构反向通报，并且拿出确定案情结论，如果是一般的小差异，甚至是性质不同的案情差异，这都好说，案子嘛，本身就是扑朔迷离，需要大家合作去侦破的，无可厚非。可要是像李凡这幅画的案情结论，这个事情就麻烦了。

一个八竿子打不着的事情，被远隔万里之外的人给向警方报案了，经过国际组织的合作，最后得出的结论是个虚假的报案，这是打谁的脸？奥地利警方不自查，那国际刑警能说得过去吗？拿国际刑警耍着玩吗？所以，即便那个买主不去国际刑警组织申诉和举报，国际刑警对这样的事情也不会善罢甘休，道理很简单，如果任由这样的事情发展下去，那在各国中心局如何取信？以后还让人家如何配合你的工作？要知道，这关乎于文物、艺术品的国际案件可不是小事，而且发生的几率并不低，许多世界著名的文物和艺术品都先后遭到过国际大盗和国际犯罪集团的联手盗窃，给许多国家的美术馆和艺术馆造成巨大的损失。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)