这一桩命案被三则史料收录：

第一则是《三国志•武帝纪》裴松之注引《魏书》；

第二则是《三国志•武帝纪》裴松之注引《魏晋世语》；

第三则是《三国志•武帝纪》裴松之注引《杂记》。

但前因后果到底如何，三书说法不一。

《魏书》说，曹操带了几个人来吕伯奢家，吕伯奢的儿子和宾客们想抢夺曹操等人的财物和马匹，曹操不得已这才把对方杀了。

如果《魏书》说的是事实，那曹操算是正当防卫，无可指摘，但实际上这一说法漏洞百出。

第一，能结交曹操，说明吕家也是大户人家，难道会差那点钱？况且曹操是逃难，身上也不会带太多财物；

第二，如果吕伯奢的儿子真的把父亲的朋友打劫了，那等父亲回来之后要如何交代？

第三，劫匪打劫的对象一般是单身路人，曹操既带着人又带着家伙，吕家人怎么敢轻易动手？

《魏书》的作者王沈本来就是曹魏的大臣，自然会维护曹操的形象，因此这一说法我们不予采信。但《魏书》作为魏国的官修史书都大大方方承认曹操杀人了，那曹操就是实打实杀人了。

再看《魏晋世语》。

《魏晋世语》说曹操怀疑吕家人出卖自己，于是大开杀戒。

《杂记》的说法跟《魏晋世语》高度相似，但多了两处细节。

第一，曹操之所以怀疑吕家人要害自己，是因为夜里听到了“食器声”；

第二，曹操杀完人之后，还说了一句“宁我负人，毋人负我”。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)