这种观点，与先前流行的论断——明代以后中国已经落后于西方，大相径庭。

其实在彭慕兰之前，西方学者早就发表过类似的论点。历史学家弗兰克(AndreGunderFrank)指出，1500～1800年的世界经济中心不在欧洲，而在亚洲特别是中国，无论从经济分量看，还是从生产技术、生产力看，或者从人均消费看，欧洲都谈不上称霸。

“外国人，包括欧洲人，为了与中国人做生意，不得不向中国人支付白银，这也确实表现为商业上的„纳贡‟”；“中国凭借着在丝绸、瓷器等方面无与匹敌的制造业和出口，与任何国家进行贸易都是顺差”

经济学家麦迪森(Angus Maddison)更加言之凿凿，甚至列举了GDP的数据。他说，在欧洲工业革命完成以前，中国和欧洲(不包括前苏联地区)是世界上最大的两个经济体。1700年，中国和欧洲的国内生产总值(GDP)在世界GDP中所占比重，分别为23．1％(中国)、23．3％(欧洲)；

1820年则分别为33．4％(中国)、26．6％(欧洲)。

1700～1820年间GDP增长率，中国为0．85％，欧洲为0．65％。

麦迪森还认为，中国gdp占世界总量的比重，公元1000年为22.7%，1500年占25%，1600年占29.2%，1700年占22.3%。而1600年欧洲各国的情况是，法国4.7%，意大利4.3%，德国3.8%，英国1.8%；1700年法国5.3%，意大利3.9%，德国3.7%，英国2.9%。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)