上述记载讲得活灵活现，有语言有动作，紧张激烈，真让人有身临其境之感。问题是，可不可信呢？

虽然《周书》、《通鉴》都言之凿凿，但是，疑点太多了。什么疑点呢？

第一、赵王的表现太傻了。既然已经决定刺杀杨坚，就要制订周密的计划，比方说，第一套方案是什么，第二套方案是什么，方案之间如何转换等等。如果事先制订了计划，一旦发现用喂西瓜的方式刺杀不成，就该摔杯为号，或举杯为号，或做出任何一种暗示，让后面埋伏的士兵冲出来，怎么会需要装吐，亲自跑到后庭叫士兵呢？这实在太笨了。

第二、杨坚的表现也太笨了。杨坚居然连赵王要刺杀他都看不出来，甚至在元胄百般提醒的情况下，仍然坚持要把饭吃完，这样很傻很天真的人，怎么可能当得了权臣、当得了皇帝呢？

第三、这件事情的处理太离奇了。本来，按照各种史书的记载，涉案人应该是赵王宇文招和后去的滕王宇文逌，可是，最后处理时，处决的居然是赵王和越王两家。越王宇文晟一直没有出现过，这时倒被杀了，滕王中间闯进来，却什么事都没有。这事处理得也太离谱了。越王岂不是太冤枉，而滕王岂不是太幸运！毫无道理可言。

第四、也是最重要的疑点，这个故事本身太传奇，太像我们熟悉的鸿门宴。为什么会有这样的相似性？不是杨坚和赵王亦步亦趋地模仿刘邦、项羽，而是史书的作者直接把鸿门宴改头换面，放到隋朝了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)