隋文帝是自然死亡还是人为谋杀,事关重大,它关系到对隋文帝晚年宫廷斗争的判断,也关系到杨广,即后来的隋炀帝统治的合法性问题。接下来我们分析一下隋文帝到底是怎么死的。
怎么分析呢?分析两种相反的说法孰真孰假,有三种标准可以参照:第一、史料;第二、时间;第三、逻辑。
先看史料。说隋文帝是自然死亡,最主要的史料来源是《隋书·高祖本纪》,这是第一等史料,准确率应该很高。但是,说隋文帝是被谋杀的,同样也可从《隋书》找到出处,比如,《隋书·后妃传》记载杨广调戏宣华夫人陈氏一事,《隋书·杨素传》和《隋书·张衡传》则暗示两人和隋文帝之死有牵连。两种说法的史料级别大体相当,这样看来,仅仅从史料对比,并不能分析出孰真孰假。
再看时间。两种记载在时间上有没有冲突呢?原则上也没有。因为说隋文帝是自然死亡的史料,只记载了两个关键时间:第一个是仁寿四年(六○四年)七月十日,隋文帝和百官诀别;第二个就是七月十三日隋文帝去世。而说隋文帝是被谋杀的史料,其实强调的就是隋文帝死亡当天的事情。这样一来,我们完全可以理解为隋文帝本来已经病入膏肓,七月十三日又发生一连串突发事件,最后导致杨广谋杀文帝。事实上,《资治通鉴》的记载本身就隐含着这个意思。换句话说,两种记载在时间上并不矛盾,也不能据此判断孰真孰假。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)