（一）

在广东高等教育出版社出版的《学土》卷一上读到容庚的《雕虫小言》。容庚是考古学家、古文字学家、名教授，一九八三年去世。这篇万多字的长文一九二零年刊於上海《小说月报》，增订后又刊於北京《社会日报》，是当年金石学界影响深远之钜作。《学土》主编苏晨根据王贵忱手抄小楷的修订本重排重登。苏晨在“附记”里说，长文从繁体并多古写、僻字的手稿，连标点、分段连抄成简体字，不能不说是一件辛苦的事。他说，“更可怕是这一繁变简也同样出了若干胡涂账”：“余未得其万一”，一经简体，就成了“余未得其万一”，而通篇《雕虫小言》中，“余”是当“我”字用的！

（二）

听说宋朝馆阁校书精审不苟，宋官刊史籍尤其以景祐本《汉书》最善。初校校定三百四十九条，签正三千余字。二校增七百四十一字，损二百一十二字，改正一千三百三字。罗继祖说，“乃竟有大谬不然者”：宋代沈括的《梦溪笔谈》指出旧校书官多不负责任，校书只拿着旧书，选一些字用墨涂去，旁边又注上那个字，天天这样混时间混饭吃。聂冠卿、李昭遘校太清楼所藏《十代兴亡论》，字非舛误而涂窜之，以为日课。皇帝在宫中看过这部书，无意间看到他们那部校本是这样搞的，即彻查。罗继祖在《续资治通鑑长编》上找到这段话，证明沈括所说属实，只是姑隐真名，仅言“旧校书官”。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)