假定按照《公羊传》和《谷梁传》的记录，这里应该是“纪子伯”，那这个“纪子伯”怎么理解似乎有点不确定性。我个人觉得至少有以下三种解释似乎都说的过去：一种，是按照前面“纪裂繻”的解释方法，这个人名字是“子伯”，是纪国人。一种是按照前面解释“邾子克”的方法，纪子伯就是纪国的国君，字伯（或者说是纪国排行为伯的那个人），这样的话跟后面莒子的地位也是对等的。还有一种可能，是纪子和莒子对应，伯是说纪子的年纪稍微比莒子大一点，这里的“伯”是“伯仲叔季”的伯。之所以这个“伯”肯定不是代表爵位的伯，原因在于纪国不像郑国，根本就不是伯爵，即使是，也没有“纪子伯”这样的称谓——不可能同时既是子爵又是伯爵。具体是哪一种，似乎都说的通。我们只好看看《三传》关于这条记录是怎么阐述的。

《公羊传》对这件事的解释相当个性：

纪子伯者何？无闻焉尔。

这意思相当简明扼要：纪子伯这个人是谁？没听说过。

《谷梁传》对这件事的解释就委婉了很多：

或曰：纪子伯莒子，而与之盟。或曰：年同爵同，故纪子以伯先也。

意思是说，针对这件事啊，有人说纪子以莒子年长为伯，跟莒子会盟(如果这样，那“纪子伯莒子”实际含义就是“纪子以莒子为伯”)。也有人说，纪子和莒子两位国君年纪差不多，爵位相同，纪子稍微年长一点所以记录的时候名字在先——这个观点似乎支撑我的第三种假设。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)