人们常常会说，等待历史的审判或后世的评价。言下之意就是，我们很难去评价一个活着的人的成就，要等到他死后才能盖棺论定。

不过，我认为人的成就可以分成两类。

第一类是以作品的形式留下的成就。比如绘画、雕刻、建筑、书籍、唱片、影像等等。这些作品只要公之于世，我们每一个人都可以自由地对它们做出评断。换言之，评价这一类人的成就，不需要中介者。

问题是第二类成就，这类成就无法以作品的形式留下。政治家、经济家、军人的业绩，基本上都属于这一类。这些人生前大都是当权者，所以即使在他们死后也不会缺乏相关的信息。

但评价人物的是非功过，不是学生写作业答题。如果只是查阅电脑上的资料，那么它们不过是一条条干巴巴的信息。而干巴巴的信息，是无法引发后人的兴趣和关注的。

这里就发生了一个有趣的现象。那些在生前决定他人命运的掌权者，却必须借他人之手，才能在死后获得一个饱满的评价。因为只有通过行家，他们才能将自己的一生成就栩栩如生地传达给后世，也就是没有直接接触过那些业绩的人。

以文字的形式传达信息的行家，是历史学家、传记作家或小说家。正是因为有他们著书撰文，那些历史上的掌权者才可能在死去几百年之后，依然受到后世的关注，获得“审判”或“好评”。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)