是勇将领导疲弱之兵，还是弱将领导精锐之兵更值得信赖呢？

按照提图斯·李维的说法，相比之下还是前者更为强大。罗马国力之所以增强，正是勇将辈出的缘故。

然而历史上后者的例子也有很多。

以前一种军队和后一种军队相互依存，以期完全达到目的，看上去是不错的情况。

因此，仅仅采用其中一种军队是不可行的。恺撒对此也有提及。

在西班牙，恺撒征讨庞培副官率领的军队时，论述说：“此战应当会取胜的，因为征伐的对象是没有主将的军队。”

而当他在希腊的色萨利地区与庞培对决之时，也对自己具有相同的胜算确信无疑，写道：“我将征服无法控制军队的主将。”

——《论李维》

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)