火柴盒是凶手“刻意”留在犯罪现场这一观点得到了证明，杜建平一时无话可说，狠狠瞪了两眼那个依旧蹲在墙角的呼延云，然后拖过一把椅子坐下。“刚才，我要陈述一个重要的观点，现在可以说了。”林香茗把刚才被杜建平打断的话头给接上。他拿起荧光笔，在会议室的白色写字板上一边写一边讲，“我来把截至目前发生的几起案件，按照发生的时间顺序，进行一个简单的排列。”a.通汇河北岸发现的无名女尸分尸案，犯罪第一现场不详。这起案件虽然是在6月29日才发现，但根据尸体腐败程度和火柴盒中只有一根呈现燃烧状态来推论，它很可能是系列命案中的第一起。b.陈丹案件。6月19日发案。犯罪现场位于莱特小镇24号别墅的地下室。c.柳杉案件。6月21日发案。犯罪现场位于故都遗址公园的一片小树林里。d.6月23日发生的一起命案，犯罪现场位于学苑桥附近的学苑公园内。e.6月25日发生的一起命案，犯罪现场位于智新桥以北的一座正在准备拆迁的居民小区内。f.6月28日发生的一起命案，犯罪现场位于独秀公园。“我建议，大家一起来分析一下，这六起命案的区别是什么，就会发现一个我们不能不正视的答案。”林香茗说。专案组的成员们看着写字板上的字，各自陷入了沉思。半晌，郭小芬首先发表了意见:“a和b两起案件的犯罪现场或者埋尸地点，集中在城东的兴旺桥附近，而cdef这四起案件，犯罪现场则集中在城北的学苑桥一带。凶手怎么会跨越这么远的区域连续作案？”刘思渺说:“a和b的犯罪现场或埋尸地点，凶手都留下了火柴盒，而cdef这四起案件提取的证物中，都没有火柴盒。而且，a和b案件中，凶手的反侦查工作做得很好，在现场几乎没有留下什么有利于警方侦破的证物，而cdef这四起案件中，凶手犯案后，对现场不加任何掩饰和伪装，比如在柳杉一案中，甚至连凶器折刀都扔在距离现场不远的山坡上，而且还留下了大量的直接身体证据，比如精液、指纹等等，这些直接身体证据，经过鉴定，属于同一个人……”林香茗微笑起来:“那么，大家能不能得出一个共同的结论呢？”郭小芬抢着说:“ab这两起案件的凶嫌，和cdef这四起案件的凶嫌，不是同一个人!”这句话犹如电灯的开关，“啪”地一声，每个人的心头都是一亮。蕾蓉说:“我同意香茗的观点。思缈早就有了一个想法，觉得这一系列案件中，除了a是分尸之外，剩下的5起虽然都出现了割乳，但cdef案件的现场既表现出凶手的残忍和疯狂，也暴露了他在反侦查方面的无知，和陈丹案件中那种‘理性的疯狂’根本不是一码事。在a案的分尸袋中发现大腿骨之后，a和b可以并案了，而cdef非常像另一个凶手实施的连续犯罪行为——但是，这一推论缺乏明确的证据。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)