内地的何念和香港的彭浩翔最近为版权的事吵得不可开交，昨天何念一方公开表示要诉诸法律，我粗略看了一下经过，觉得他们可以吵却用不着使狠打架。俩正值创作旺盛期的文艺青年，没必要变身武艺青年，耽误大好时光，投入无聊的口水风波中。既不要撒谎，也不要撒娇，赶快撒腿，跑回原有阵地，做真正有价值有贡献的事。青年才俊，人生苦短啊。

这件事的开端有点像一部戏，俩素未谋面的才子某次因缘际会遇上，商谈甚欢，两人准备合作，但在合作方式具体条款上产生分歧，合作未果。甲才子遂另起炉灶，乙才子颇为不爽，发现甲才子新作名跟自己创意相近，遂怀疑甲才子盗用创意。没收到钱，还被人盗了梦，认为是赔了夫人又折兵。乙才子开始谩骂。甲才子也很感冤枉，觉得只是名字受了乙一些启发，就算成整个创意都是你的，还恶语不休，未免也太霸道了。这样甲乙互生愤懑，都觉受极大委屈。

我是这么看的，流行于很多报纸特别是南方系报纸的某种署名方式：记者某某某，后面加一括弧（本文某某某亦有贡献）特别适合此次风波。何念欠妥的一是不该在微博上予人拿同名电影“过桥”之感，二是在自己话剧名字《撒娇女王》后面最好加一括弧——（此名彭浩翔先生亦有贡献）。话剧眼下虽未开演，也需在各种场合反复提及此事。这绝对是疏忽，但硬要把疏忽算成是侵权，我觉得就说大了，也变性质了。受了启发是真，但像我这样经常跟人聊事儿，偶尔会迸发出点子，最后别人产生新联想拿去用的例子数不胜数，如果我都去跟人骂街干仗，那最后就天天喷口水没时间干正事儿了。维权当然需要，但得分性质。这更多是一种启发，升格到全案，便是以偏概全了。如果真这么算，那一小说家看到一幅画产生灵感创作了小说，是否画家要告小说家侵权？一导演看到外国的好电影产生灵感创作一全新电影，是否原电影导演能告他侵权？果真如此，有种名为“策划会”的会也不能再开了，你一言我一语鸡一嘴鸭一嘴的，搞策划的人总能刺激主创想出些新办法，然后以此要求获得版权，那主事者非得气结愁晕不可。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)