接下来的两天，我依然以固有的方式继续着“陪审员资格初审”，一个接一个地提问，试图依次说服每个陪审团成员，让他们认为我是他或她可以信赖的人。我的提问和第一天问过的一样，还是那些和他们的生活以及信仰有关的问题，有一个问题我总是要问：在他们考虑投票判定一项罪名之前，是否会坚持要有确凿的、令人信服的、没有任何疑点的证据。现在我的提问方式和以前惟一的区别就在于，在汤普生法官那双充满恶意的眼睛注视下，我提问的速度明显加快了，而且不会把同一个问题重复两遍。

到星期五上午法庭召集有关人员的时候，我们要结束挑选陪审团成员的过程。一切都在按照计划进行。在我们开始后的一个小时里，公诉人和辩护律师剩下的工作是对最后一名陪审团成员进行质询。除非以什么事由提出反对，也就是说。除非有存在明显偏见的例证，下一个被选入陪审团的人，应该就是我们需要的第十二个——也就是最后一个陪审团的成员。现在，我只想问一个问题，我很明白，这也许会是任何一个陪审团成员听过的最奇怪的问题。

“德威特先生，请告诉我，你认为是谁杀死了约翰·肯尼遮？”

公诉人从椅子上跳了起来。

“我反对！”他叫道，“这简直是在胡闹！这个问题和案情毫无关系，陪审员的资格认定、本案的审判以及任何可能与之相关的事情都和这个问题无关！”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)