1996年10月，我应邀到香港城市大学法学院去访问讲学。在彼时的香港，内地人和普通话常被人小觑，但我是能讲英语的法学教授，所以还颇受尊敬。有一次，我沾婚姻法的顶级专家杨大文教授的光，应邀去参加香港妇女发展联合会的成立庆典。香港临时立法会的范徐丽泰主席亲自开车接送我们，而且安排我们与香港“待任特首”董建华先生等贵宾同桌就餐，诚为“殊荣”。

我的专业领域包括犯罪侦查、刑事证据和刑事司法制度，职务犯罪的侦查和预防是我研究的重点之一。这次香港之行，我还给自己附加了一项任务，就是要完成第4部以洪律师为主人公的犯罪悬疑小说的创作，而我设定的主题就是反腐败。

在香港可以得到一些在内地难以获知的信息，而当时给我印象格外深刻的信息之一就是“透明国际”公布的“腐败感指数排行榜”。“透明国际”是1993年成立的非政府组织。“腐败感指数”是该组织依据十几个国际机构（世界银行、世界经济论坛、盖洛普调查等）的专家或商业调查结果统计得出的人们对不同国家和地区的腐败状况的观感，是具有一定客观性的主观评价数据。“腐败感指数”（CPI）的满分为10分，表示最廉洁；0分表示最腐败；0—2.5之间为高度腐败；2.5—5.0之间为比较腐败；5.0—8.0之间为比较清廉；8.0—10之间为高度廉洁。1995年，“透明国际”首次公布了41个国家和地区的调查统计结果，中国大陆地区得2.16分，名列倒数第二；最后一名是印度尼西亚，得分仅1.94；香港地区排名第17位，得分是7.12。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)