——以纽约为例

刚刚看完韩良露、李清志和杨泽三人题为“话说台北”的对谈，允许我以事后发言的方式参与对话。

韩良露说，“世界最丰富的城市，都有最丰富的城市学，比如纽约、伦敦、巴黎……”没错，本应如此。

我想绝大部分的人都承认纽约大都会是一个丰富的城市，但是有多少人可以想象此一丰富的城市有多丰富的城市学？

先不提究竟有多少关于这座城市的论著，光是有关这些论著分门别类的文献书目，就令人震惊，足有成百上千部。不信的话，你可以上网去查。可以这么说，纽约城市学长年累积下来的书籍，我从参考书上得知，至少有上万种。而且尽管不断有书绝版或消失，但是平均每年仍有上百种问世。

此一情况至少反映了一个基本现实，就是有这么多著作，起码表示有这么多人在写。这是百家齐鸣的成果。丰富的城市之所以出现了丰富的城市学，主要是因为其民间社会有一个丰富的作者群。而且此一群体不但关心自己的城市，还根据各自的兴趣能力专长，在一个自由创作的环境中费心费力动笔书写，一而十，十而百……久而久之，丰富的城市才可能出现丰富的城市学。

百川入海，我人在纽约，也在向此一汪洋注入我的一滴水（而以中文写作，或应称之为我的一滴“汉水”）。

不错，有关纽约的著作成千上万，但是一般读者既不会去研究什么区域规划法之类的专题论著，也多半不会去照顾诸如纽约一日游之类的观光指南。然而，在这两个极端之间，却是纽约最丰富的城市学。它不但包括杨泽说的“古典今典”，韩之“公台北，私台北”，李清志的“空间文化”，还包括几乎其他一切。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)