电脑版
首页

搜索 繁体

第二章 逻辑推理 排除断案

热门小说推荐

最近更新小说

助手手持一份案件的卷宗走进了警长的办公室,“警长,4月14日夜12时,位于塔丽雅剧院附近的一家超级商厦被窃去大量贵重物品,罪犯携赃驾车离去。现已捕获了a、b、c三名嫌疑犯,请指示!”

警长赞赏地看了得力助手一眼,翻开了案卷,只见助手在一张纸上写着:

1、除a、b、c三人外,已确证本案与其他人没有牵连。

2、嫌疑犯c假如没有嫌疑犯a做帮凶,就不能到那家超级商厦盗窃。

3、b不会驾车。

你能否推断a是否犯有盗窃罪?

推断:

如果b是清白的,则根据第一条证据,a和c是有罪的。

如果b是有罪的,因为他不会驾车,他必须有个帮凶,再次证实a和c有罪。

所以,第一种可能是a和c有罪,第二种可能是c清白,a有罪,第三种可能是c有罪,又根据第二个证据,a同样有罪。结论就是无论怎样推断a都犯了盗窃罪。

Loading...

未加载完,尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!

移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址:www.ziyungong.cc

(>人<;)