从斯德哥尔摩开往柏林的列车上，600万元待销毁的旧纸币被抢劫一空。案发时间在凌晨2点左右。负责押运的安全员罗根的头被打破，脸被划伤。经验丰富的瓦格纳警官奉命登上了列车。在案发的第6节7号包厢里，除了两根烟头外，再没有发现其他可疑迹象。

瓦格纳讯问案发时的情况，罗根讲述说：“我从登上列车就没跨出包厢的门，饭和水都是列车员送来的。凌晨2点左右，忽然有两个人闯了进来，他们一高一矮，戴着面具，只露出眼睛。他们手上戴着手套，没等我开口，那个高个子就一拳把我打倒在地，用枪抵住我，临走时又将我打昏。等我醒来时，发现旧纸币不见了，我立刻高声大喊，向列车长报了案。”

瓦格纳听完之后，拿起那两个烟头问道：“这是你抽的吗？”

“不，是他们抽的。他俩进来时每人嘴里叼着一支香烟。”罗根解释说。

“很好，这两个烟头会给捉拿劫匪提供有力证据。”瓦格纳说完又问道：“那么你脸上的划伤是怎么回事？”罗根答道：“这是高个子劫匪打我时被他手上的戒指划破的。”

瓦格纳听完，立刻将罗根抓了起来，并说出了原因，罗根只得丧气地低下头。

瓦格纳认定罗根就是劫匪的依据是什么？

推断：

罗根的供词里面存在着自我矛盾，第一，既然两名劫匪进门时头戴面具，只露出眼睛，怎么可能嘴里叼着香烟呢？第二，既然劫匪戴着手套，又怎么可能用戒指划破罗根的脸呢？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)