张春桥这位“打手”，化名“吴松”打了陈仁炳一棍子，又化名“常孰”打了彭文应一棍子。

那是在一九五七年七月十九日，上海《解放日报》上发表了署名“常孰”的文章，那标题便咄咄逼人：《质问彭文应》。

张春桥写道：

彭文应现在改变了战术。原来他同他的一伙商定了三条锦囊妙计：一不讲话，二讲一点，三大辩论。认为凭这三条，足以制敌取胜。时局的发展同他们的估计相反，三条妙计失灵。不讲话，不行；讲一点，藏头露尾，也无用；大辩论，拿不出货色，不敢出场。于是改变战术，说是个别的话讲错了，这是有的，是思想问题，不是政治问题；说是只有言论，没有行动。彭文应说：可以用“我的一切生命、人格及儿女负责担保”自己不是右派分子，不曾反共、反人民、反社会主义。

这种担保是可以令人相信吗？否，这完全是欺骗。

谁是左派，谁是右派，这是有言论有行动可查的……

彭文应，一九五七年名震上海的“大右派”。上海《解放日报》除了发表张春桥的《质问彭文应》之外，在短短的三个月里，发表了近二十篇批判彭文应的文章：

六月十九日，《彭文应有严重反党言行，民盟上海市委机关盟员予以揭发》；

六月二十二日，《反党好汉彭文应》；

七月五日，《彭文应借视察寻找火种》；

七月十三日，《简评彭文应的大进军》；

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)