文/半山
中国人寿的遭遇,反映出的是国有企业改制后到海外上市面临的尴尬。对大型国有企业来说,尤其要注意母子公司的关系问题。母公司与子公司隶属关系模糊是很多公司的通病。在上市之前,中国公司往往把不良资产转移到母公司名下,以为这样就理顺了母公司与子公司的关系,原有公司与上市公司就完全脱离干系。
中国的经济正在飞速的发展,越来越多的中国企业正在选择海外上市,但在海外上市的道路上已经上市的那些企业中的一些却遭遇了这样一个麻烦——“集体诉讼”,遭遇“集体诉讼”的尴尬,与不熟悉游戏规则,国情、文化等种种背景不同等原因有关,但被“集体诉讼先生”盯上却也是不能回避的一个重要原因。据悉自从2001年6月29日,中华网被告上美国法庭以来,先后有网易、中国人寿、UT斯达康、中航油、新浪、前程无忧等7家中国公司遭遇了集体诉讼。在这些遭遇了“集体诉讼”的案例中,中国人寿被美国的“集体诉讼先生”盯上是一个我们值得再次回顾的典型案例,它为我们解读美国的“集体诉讼先生”的真面目留下了一个蓝本。
时至今日,事情似乎已经过去,让我们回头再看这起案例。
谁是“集体诉讼先生”?
2004年3月16日,在美国上市仅三个月的中国人寿保险股份有限公司遭遇股民“集体诉讼”,被告上美国法庭,代理股民集体诉讼的是一家美国律师事务所,全称为Milberg Weiss Bershad Hynes& Lerach (以下简称“M ilberg Weiss” ),也就是曾被《福布斯》称为“集体诉讼先生”(M r.ClassAction )者,很少有人知道,他们是美国“集体诉讼”领域的最顶尖选手,报道称,它已经让美国的公司赔出了300亿美元。M ilberg Weiss非常有名的一役,是在1990年代后期,让25家最大的保险公司在误导性销售技巧一案中赔出了100亿美元。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)