最近，我参加了一个康科德市民大会，跟多数时候一样，准备就马萨诸塞的奴隶制这个话题谈谈看法，但是却发现吸引大伙聚到一块儿是内布拉斯加的命运，而不是马萨诸塞的命运，意识到我要讲的内容全然乱了规程，这一发现让我又惊讶又失望。我一直以为着火的是房子，而不是草原，但是尽管有数名麻省公民因为意图营救一名奴隶而身陷囹圄，会上却没有一个发言者对此表示遗憾，甚至根本无人提及此事。看来他们关心的只是一千英里之外的荒地如何处置。康科德的居民没准备站在自己的桥边，却只谈在黄石河那边的高地上占据一个适当的位置。我们的布特里克、戴维斯、哈斯莫们退到那边去了，我担心他们在自己和敌人之间没有留下莱克星顿公用地的位置。内布拉斯加一个奴隶也没有，而在马萨诸塞可能有一百万奴隶。

念过政治学院的人们向来看不到这些事实，他们采取的措施也不过是些折中办法，是些权宜之计而已。他们把解决问题的日子无限期推迟，同时负债日渐增多。尽管《逃亡奴隶法案》不是那次讨论的主题，但是我同镇的人们在不久后的一次会上最终稍微得到了一点解决。据我了解，同镇人认定1820年的妥协协定遭到了某党的反对，“因此，……1850年的《逃亡奴隶法案》必须废止。”但这不是一部极为不公的法律应该废除的原因，政客面对的事实不过是小偷获得的尊敬比人们通常以为的要少，而不是他们是小偷这样一个事实。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)