日期：2020-07-16 21:52:20

三国鼎立（四）

我们再来看一看政治目的。

战争有惩罚敌人的目的，也就是说让敌人吃一点苦头，为自己曾经犯过的错误吸取教训。然而，单纯的惩罚是没有意义的，惩罚的背后一定是有某种政治利益的获取。也就是说，即便是惩罚，也一定是具有政治意义的，谁都不会为了一时兴起，就去劳民伤财进行一场完全没有必要的战争。不过，即便从这个意义上讲，刘备的东征也毫无意义。按照隆中对的内容，东和孙权是一个长期战略，而不是临时起意。这种一时冲动的东征，除了让蜀吴之间的仇恨越来越深之外，没有任何积极意义。反而，在两国两败俱伤的时候，很有可能强大的魏军会在背后捅刀子。

我们根据以上分析所得出的结论，此次刘备东征的战略目的极其不明确。如果说有，那很有可能只有一个，那就是泄愤。

我们说夷陵之战是一场奇怪的战争，还有一个原因，那就是地理因素。

日期：2020-07-20 14:35:43

三国鼎立（五）

我们说夷陵之战是一场奇怪的战争，还有一个原因，那就是地理因素。

我们经常讲到巴蜀的时候，就一定会说易守难攻这个概念。然而易守难攻这个概念是站在攻方的角度来讲的。对于巴蜀驻军来说，除了长江流向是自西向东这一个优势之外，要想在秦岭大巴山余脉围成的崇山峻岭中出川作战，同样是一件非常不容易的事情。也就是如果川军作为攻方，易守难攻这个概念要反过来，“攻难守易”。所以，巴蜀之地最好的战略定位是做好防守，老老实实做一个封闭的粮仓，而并不适合出川作战一统天下。

此时的刘备，跟当年巴蜀汉中起家的刘邦也没有任何可比性。

当年的刘邦，之所以能够成功，是因为传说中的“明修栈道，暗度陈仓”，利用关中的混乱局面还定三秦，一举取得了关中作为继续前进的根据地。如果没有夺取关中这个梗，那么困守巴蜀和汉中，刘邦的机会也不大。

日期：2020-07-24 05:22:08

三国鼎立（六）

而当时刘邦出川的关键有两个，第一是当时的情况比较混乱，项羽分封了十八路诸侯，这十八路诸侯还远远没有到重新洗牌的时候，刘邦反而是其中比较大的一股势力；第二是，虽然关中在地理上连成一片，但在当时却被项羽在政治上人为地划为三部分，有三个诸侯王在关中，而且后来也没有形成合力。

跟当年的刘邦相比，刘备在北方面对的是一个统一的强大的曹操集团。

北方不容易，那么沿着水路向东出川呢？

当时的魏蜀吴三国，魏蜀的天然分界在汉中以北的秦岭，蜀吴之间的天然分界，是从今天湖南湘西，湖北恩施，十堰一线的连绵群山。对于这两条由山脉形成的天然屏障而言，谁是进攻方，谁就要承担更多的后勤负担。而防守方，则不用为漫长的补给线发愁。从某种程度上讲，在这样的地区作战，就是拼后勤。

日期：2020-07-27 22:00:29

三国鼎立（七）

所以，刘备此次出川作战，从奉节到夷陵，绵延七百里的漫长补给线，最为重要的事情是后勤工作。后勤工作中的押粮运草，则需要沿长江顺流而下，穿过漫长的高山峡谷，杂草密林。为此，刘备特意留诸葛亮在巴蜀负责后勤筹措，而责成大将赵云，专门负责调拨粮草。然而，绵延七百里的补给线，最有效的运送方式还是漕运，也就是用运粮船队沿江而下。这就决定了，出川的士兵们，只能沿着长江以及长江两侧的山地挺近，而不敢随意离开这条生命线。

刘备的东征大军，水陆并进一路浩浩荡荡向东吴进发。然而，等刘备的部队步步为营，耗时半年之久到达江汉平原的第一道防线—夷陵的时候。刘备却不敢轻易地离开长江一线，也就是说，刘备的部队不敢贸然地离开自己的补给线。能不能打下夷陵是一回事，打下夷陵冲到平原一线，在后勤受到限制的情况下，会不会重蹈关羽的覆辙则又是一回事。