日期：2020-05-18 21:02:05

二、问题的提出：“武王伐纣”解读错误的根源在哪里？

两千多年以来，这份年表一直成为史学界的一座丰碑。他不但成为“华夏五千年文明史”的重要依据，同时，也是上古史所构建一个历史框架。直到今天，这份年表依然具有不可动摇的地位。1996年由国家科委启动的设置9个课题44个专题，组织来自历史学、考古学、文献学、古文字学、历史地理学、天文学和测年技术学等领域的170名科学家进行联合攻关项目-“夏商周断代工程”也是建立在这份年表的基础上对华夏上古史进行更为深入的研究和探讨。

然而，这么多年来，有无数人在以此年表为依据的基础上对华夏上古史进行过不同的研究，论文、著作已经汗牛充栋，数不胜数。但时至如今，却依然无人对上古史的真相有过一丝一毫的实质性进展。具体一点说，就是还没人能够真正证实“夏商周年表”上“夏朝”的存在。别说证实夏朝的存在成问题，就连“武王伐纣”的时间目前也没有一个确切的说法。面对这种情况，中国史学界有中说不出的尴尬。

之前，我一直在思考一个问题：为什么投入这么多人力物力依然找不到一个确切的历史真相，是不是某个环节出了问题？如果这个出了问题的环节没有被找出来，我们还是按照之前的路子研究，那么，永远也别指望找到真相了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)