既然提出四十多种说法都找不到“武王伐纣”的确切年份，那么这就不是历史本身出现了毛病，而是历史之外的某个地方出现问题。而这个历史之外的某个地方从来没有被人怀疑过，它一直被人当成真理看待。因为没有怀疑过，所以，一次又一次，人们都栽倒在同一个地方而不自知。

在刑侦破案上，有这么一句话：当所有其他可能性都被排除了，剩下的可能性不管看起来是多么不可能，都一定是事实。对各种因素进行逐一排除，最后只剩下一个地方从没有被怀疑过-这个地方就是“夏商周年表”本身！

“夏商周年表”本身有问题！

日期：2020-05-18 21:03:16

自古以来，没人对年表本身本身提出过质疑。甚至，连念头都没有过。所有研究“武王伐纣”年代的人都是建立在相信这份年表的基础上进行的，没有人对这个基础进行怀疑。所以，我的看法是：问题就出在“夏商周年表”上，尽管这个看法是多么的匪夷所思。

自司马迁以来，这份“夏商周年表”一直被史学界奉为上古史的圭臬，史学界所有的上古史研究都是建立在这份年表之上。然而，并没有一个人利用这份年表找到历史真相。相反，建立在这份年表上的所有研究成果倒是众说纷纭，莫衷一是。如果这份年表没有问题的话，那么以史学界如此多的人力物力，不应该出现这么多的结论和这么大的分歧。作为一个研究者应该明白一个基本事实，那就是，如果研究久久无法取得实质性进展的话，那么就有可能是研究材料出了问题。一个建立在有问题的研究材料上的研究，怎么可能找到结果呢？比如某人进行亲自鉴定，结果发现儿子不是自己亲生的，但妻子极力辩解不可能，于是引发多方怀疑和各种说法。尽管很多人有很多种说法，却就是没人想到有可能DNA样本弄错了，只需要重新做一次就行了。同样的道理，如果“夏商周年表”存在问题的话，那建立在年表上的任何研究都不会正确了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)