日期:2015-01-31 08:16:53
昨天没来得及更新内容:
无论是“过程量化”还是“结果指标化”,虽然能改善权衡空间内的腐败行为,但是本身也是有严格的局限性的。这种局限本质来说是“法”的局限,前面讲过,“法”作为有形之物,其界限边缘就是其易受攻击的地方,聪明的人会在界限之外的灰色地带肆意妄为,而又不受法律制裁。正是为了弥补有形的“法”的缺陷,无形的“术”才会把被统治者重视。但是“术”一旦外显,就会由无形变有形,其无迹可寻的优势就会丧失,所以有“术显必亡”的定论。
日期:2015-01-31 08:17:34
比如,“一条鞭法”实行后,短时间内确实让百姓获得了好处,间接地促进了社会发展。但是官僚阶层是不会善罢甘休的,于是他们开始寻找新的权衡空间。果然被他们找到了。百姓交纳的税银都是碎银子,在上交国库之前,官府要将碎银熔炼铸锭,打上烙印,这就是我们常听说的“官银”。从碎银到官银的熔炼铸锭的过程,银子是有损耗的,这点是客观存在,无法避免。但是政府是不会吃亏的,这其中的损耗,不能有官员来承担,所以在征赋税的时候,这部分亏损要有百姓额外补充,这损耗补充的银子就是我们常在电视中看到的“火耗”。向百姓征收的火耗与在熔炼过程中真正的火耗是有差额的,官僚所找到的新的获利点就是这份差额。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)