符供述称：“我是逃亡，并谎称自己没有户籍，依照法令的规定去报了户口，成为大夫明的女奴。明将我嫁给隐官解为妻，但没有告诉他我逃跑的事实。其他情况和我原主人所说的相同。”

解供述称：“符在明家有户口，我认为她没有什么特殊之处，不知她曾经逃亡，所以没有疑及她是明的女奴这一身份。其他情节与符所说相同。”

县吏诘问解：“虽然符在明家有户籍，而实际上是个逃亡的人。法律规定：‘娶亡人为妻，黥以为城旦，弗知，非有减也’。你虽然不知情，仍应按娶亡人为妻论处。你有什么要解释的吗？”解回答说：“我有罪，没有什么可说的。”

明的供词和符、解相同。

验问的环节，县吏又给了解辩解的机会，解的回答和前面的供词相同。

日期：2014-09-30 08:57:00

【连载74】

本案虽然案情并不复杂，事实亦相当清楚，但对于如何处置解，县吏还是犯了难，为审慎起见，县吏议定了二条意见：一是解不知情，不应论罪；二是按娶亡人为妻论罪，斩左趾为城旦。县丞“憙”将拟议的结果上报朝廷，呈请审议。廷尉批复：按娶亡人为妻论处。[8]

同样是按娶亡人为妻论罪，秦代是“黥为城旦”，汉初是“斩左趾为城旦”，汉承秦制的基调中明显有从减的迹象。

如果女子已结婚但未到官府登记，要逃便逃，没人理她，也不必因此担心受到处罚。但相应的，其在夫家的财产权之类同样不受法律的保护。《法律答问》说：

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)