日期：2014-11-05 09:51:32

【连载132】

钱财的事向来敏感，因此，秦人对官员的离任审计把得特别严。《效律》就有二条这方面的规定，录于此：

贮藏谷物官府中的佐、史分别免职或调任时，官府的啬夫必须同离职者一起核验，向新任者交代。如果官府的啬夫免职时已经核验，再发现不足数，由新任者和留任的吏承担罪责。原任的吏不进行核验，新任的吏在职不满一年，由离职者和留任的吏承担罪责，新任的吏不承担；如已满一年，虽未核验，也由新任的吏和留任的吏承担罪责，离职者不承担。

啬夫免职而进行核验，核验的人验视仓上的封缄和题识可据以核验，不必称量，只称量原由仓主管人员独自封印的仓。到年末应统计出仓总数：“某仓已出谷物若干石，尚余谷物若干石。”仓啬夫和佐、吏，如有免职离任的，新任的仓啬夫，新任管仓的佐、史，必须根据仓的簿籍加以称量，如有问题，应向县啬夫报告，由县啬夫令人重加称量，并参加一起出仓。谷物多过应有数的，应交官，不足数的依法论处。

多出来的和少掉的都属管理不善，这才是法家的主义，正如韩非主张的，有功不说与无功浮夸或小功变大功，同属失衡的表现，都不值得提倡。这样如发现亏空，应赔偿的部分当依《金布律》的规定，上缴少内，而且时间不得拖过半年，否则依法论处。秦人严于离任审计，除了严防腐败之外，我想亦当有出于对工作衔接的考虑。经济层面是这样，政事亦当如是。迁陵县在转发洞庭郡关于征发徭役的文书时，出现了二份几乎一模一样的文件，一份下发于三月五日，另一份下发于三月十一日，前后不过相距六天。这在讲求效率的秦人官府中是极为不正常的。细究之后晃然大悟，原来前一份是迁陵县的代理县丞“敦狐”下发的，后一份的下发者却变成了县丞“欧”，这说明迁陵县县丞的职位在这期间出现了变动，作为继任者的欧遂对前任的工作进行重申，以便更好地延续，所以特别在文书中加了一个“重”字，作为提醒，其余基本不变。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)