日期：2014-11-24 00:44:09

【连载150】

绾、越、获三人因为判决有误，各罚款一盾。

同样发生在秦王政廿五年的“尸等捕盗疑购”一案[8]，案发地亦在州陵县，行政长官依然是州陵守绾和县丞越，亦是有关赏金的案例，值得一并加以考察。

男子“治”等四人原是秦国人，邦亡到了楚国的京州。“阆”等十人原是楚国的京州人。他们相约由京州逃往秦国，但在逃往州陵的途中，发现没有提前向秦国官吏通告，即“未诣吏”，便有些后悔，依照秦国律法，这种情况下既便到了秦国也要被治罪。因此，治、阆等人相谋聚集在山谷之中为盗，并且击伤走马“好”。根据走马“达”的举报，当地官府迅速派出狱史“驩”、求盗“尸”等十六人前往追剿。由于案情复杂，又是群盗又是邦亡，又是秦人又是楚人的，州陵守绾、丞越为审慎起见，向南郡上报了这起案件。南郡代理太守“贾”根据案件事实，提出应该给予尸等人奖励的意见，即“治等，审秦人也，尸等当购金七两；阆等，其荆人也，尸等当购金三两”。学者的意见，文中“三两”当是“二两”之误。

本案中，州陵县在初审时援引的法律依据有二条：

一：律曰：“产捕群盗一人，购金十四两。”

律文规定：“活捉团伙盗匪一人，奖赏黄金十四两。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)