日期：2013-12-10 08:09:06

（接上）

实际上，无论企业中的从业人员申请从事了律师执业活动，还是执业律师到企业中坐班“领工资”，均丝毫不损害律师制度本身的价值、法律服务行业的整体利益和律师行业的发展。律师事务所是经济组织，企业也是经济组织，一个人能否同时为不同经济组织服务或工作，完全应由这些经济组织根据自身情况并依照《劳动合同法》等规定来决定，这属于市场范畴的事情，政府（计划）不应插手去管。实践中，同时为不同经济组织服务或工作的人员不在少数，这不但没引发争议或纠纷，相反却使这些人员能最大限度“尽其才”，最终对社会发展是有利的。

（待续）

日期：2013-12-11 08:17:34

22、高法新规欠妥当

2004年以前，最高人民法院（业界称之为高法）出台新规定前几乎从不向社会征求意见，也不商请中央相关部委意见，致使对一些新规定考虑不周全，因而是欠妥当的，往往解决了原有问题，却在无形中又引发了新问题。这会给法务人员额外增加工作或带来烦恼。

2003年4月16日，最高人民法院公布了《关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》（下称《批复》）。就划拨土地使用权及其地上附着物抵押事宜，该《批复》规定：

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)