日期：2012-10-16 19:43:03

【聊聊陈志武这种黄皮白心的“香蕉人”】-2

笑话式的评论2：

美籍经济学家陈志武《中国政府规模有多大》一文流传甚广，此文指责中国财政规模过大，声称2007年中国财政收入5.1万亿元，占GDP的21%，美国联邦政府的财政税收为2.4万亿美元，占GDP的18%，中国政府规模大于美国。

其实，这篇文章是把不同口径财政数据放到一起比较了，因此结论只能是误导。

陈志武文章中引用的中国财政收入是包括中央、地方各级政府在内的全部收入，但陈志武用以与之比较的仅仅是美国联邦财政收入，而美国财政包括联邦、州和地方政府三级。若按中央财政收入占GDP比重衡量，根据世界银行数据库资料，进入新世纪以来美国历年这项指标都相当于中国的2倍左右。

这些本来是经济学界的常识，身为知名美籍经济学家的陈志武在《中国政府规模有多大》一文中作出如此驴唇不对马嘴的对比，是因为真的不知道，还是明明知道这些常识却故意拿不同口径数据对比？他这样做又是出于什么目的呢？

如果你说陈志武水平低、搞错了，那肯定是你搞错了。耶鲁大学终身教授不是白给的，他不是水平低，而是故意搞错了。

美国大使馆要公布中国的空气质量，陈志武算错了财政比例，他们都是一伙儿的，为了同一个目的。

日期：2012-10-16 21:36:46

【聊聊陈志武这种黄皮白心的“香蕉人”】-3

笑话式的评论3：

陈志武还坚决反对加大基础设施投资，他认为中国经济过于依靠外需和投资拉动，今后应该加大消费的比例。他将投资和消费对立起来了。

更令人吃惊的是，9月4日陈志武发微博称，要求扩大消费，可就在此前，他刚发了一条微博，反对提高工人的收入和四年前通过的《劳动合同法》。

如此自相矛盾，几乎让我不敢相信自己的眼睛！请问陈教授，消费的扩大主要依靠占人口多数的工薪阶层，不提高工人的收入，怎能扩大消费呢？您既反对投资拉动，又反对靠提高工薪阶级的收入来扩大消费，那么您到底想要什么呢？您想让中国经济坐以待毙吗？

在好多人嘴里，扩大消费仅仅是一个用来反对加强投资的幌子而已。像陈志武这样一面要求扩大消费、反对投资一面却又抱怨劳动力成本上升的，大有人在。

何新曾经说过，要看一个经济学家是否是个“二货”，就看他是否主张“消费优先”。但凡天天嚷嚷要扩大消费来推动经济增长的，要么是蠢货，要么是心怀异志。

日期：2012-10-17 08:56:52

【聊聊陈志武这种黄皮白心的“香蕉人”】-4

笑话式的评论4：

有一次陈志武要“秀”一下他的历史知识，不小心“秀”出了他的智商。

他说明朝灭亡原因不是明朝的财政拮据，而是相反。他说，财政赤字不可怕，美国政府的财政赤字就很高，但是美国经济不就很好吗。

他还给崇祯皇帝出主意：应该多发债，给富户一个投资的机会，还不会加重农民负担。

可是，陈大教授，崇祯皇帝的时代，还没有发国债这种金融创新，又没有美国华尔街的银行家帮助他，你让崇祯怎么发国债呢？

还有，财政赤字是好事吗？美国印钞票洗劫全球财富，你以为每个国家都能像美国这么做吗？你是学经济学的吗？

日期：2012-10-17 09:38:00

【聊聊陈志武这种黄皮白心的“香蕉人”】-5

好，陈大教授的故事就不多讲了，来总结一下陈志武这个人吧。

有一个著名的故事：晋朝的白痴太子司马衷听到随从说外面的灾民没有饭吃，就很困惑地问：“何不食肉糜？”

人家司马衷真的是白痴、是真白痴，咱不能笑话人家残疾人，还是给他一些同情吧。

可是，嗨，陈志武，你是白痴吗？你不是肉糜吃多了吧？

我觉得你不是白痴，你精得很，揣着明白装糊涂，你完全知道你的屁股要求你说什么，对吗！

当代的陈志武类型的人不少，不是一个，而是一批。这就是我们为什么很有必要聊聊这种人的原因，也希望越来越多的人能够认清陈志武类型的“香蕉人”。社会公众需要增强辨别能力，以免遭遇忽悠深陷彀中而不自知。