不过，后面秦国又打了一场俘虏公孙座的战役中。这场战斗，根据资

治通鉴的记载是‘秦、魏战于少梁，魏师败绩；获魏公孙痤。”几个

字，很简单的记载。根据常理判断，由一个国家的丞相亲自带领的军

队应该不是小数目，而且打到连主帅都被俘应该也是一场非常激烈的

战斗。败绩在文言里面是大败的意思，所以魏国在这次战斗中的人员

损失按理应该是很大的，但却没有记载斩首数字，所以我认为，秦国

当时的斩首记功还没有形成商鞅时期那种正式的国家制度，所以这个

也不是军国主义的部分证据。

商鞅最强调的是法，而秦献公的改革措施里面并没有强调法，看来他

并不怎么重视法律的作用，当然更没有以军法来治国。他们的改革方

向，不同之处还是比较大的。所以，秦献公的改革不是仅仅为商鞅打

基础。

日期：2012-06-27 22:19:26

军法治国的逻辑后果

商鞅的这种军法治国的做法，会产生一些新问题。比如，步过六尺者罚，

弃灰于道者刑，这些规定在军队里面是容易理解的。军人的脚步如果不

规定，不训练，那行军的时候就容易互相碰撞；路上如果有障碍，那本

来整齐的行军队列就会被打乱。但是老百姓的平时生活不需要整齐的队

列，这些规定就显得有些多余和麻烦了。这说明商鞅把军法挪用到日常

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)