日期：2013-01-30 20:15:58

对于第一点，在秦国统一之前商鞅变法使秦国强盛已经成为了一种常识，而不是统一之后才有的观点。在史记，范雎蔡泽列传中（蔡泽曰：“若夫秦之商君，楚之吴起，越之大夫种，其卒然亦可愿与？”应侯知蔡泽之欲困己以说，复谬曰：“何为不可？夫公孙鞅之事孝公也，极身无贰虑，尽公而不顾私；设刀锯以禁奸邪，信赏罚以致治；披腹心，示情素，蒙怨咎，欺旧友，夺魏公子卬，安秦社稷，利百姓，卒为秦禽将破敌，攘地千里。）。李斯的谏逐客书中（孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里，至今治强。）这两件是都发生在秦统一之前啊。

-----------------

请问，史记是写在秦统一之前还是之后？还有，李斯的文章是文学夸张的手法。‘获楚、魏之师，’那个时候秦和楚交过战吗？明显是随意写的。而且，就这两点怎么就表明‘商鞅变法使秦国强盛已经成为了一种常识’？

日期：2013-01-30 20:20:52

而且楼主所说的两个原因，双重优势和地势，我个人认为不足以造成秦国的统一。首先说双重优势，双重优势确实可以解释为什么历史上很多蛮族可以战胜文明种族，但是我觉得在统一的时候秦不能算是蛮族了吧。在周孝王时秦为周王牧马，被封为诸侯，那个时候秦确实很可能是一只野蛮的游牧民族。但是最迟在那会儿就已经和文明的周族有很深的接触了。我百度了一下，周孝王崩于前886年，而秦最终统一是在前221年。当中隔了665年呢，再说这只是从秦被封为诸侯开始算，实际很可能更早。难道说这么长的时间秦国还是蛮族吗？再说地势优势，我觉得这个的确是秦国的优势，但是只有这个优势也不见得就能确保必胜吧。后来楚汉战争时项羽封在秦地的三秦王被刘邦秒杀啊。再说后来历次统一王朝的初始之地。刘秀反叛更始帝时在河北。魏晋，最初就是曹操最初根据地在兖州，好像在今山东。隋唐，也就是关陇集团按楼主说根据地在秦故地。宋，是篡的后周，后周太祖在邺都起兵，邺都据考证在今河北大名。元朝发源在蒙古。明朝根据地在南京那块。清朝在东北。本朝的根据地延安那块确实在陕西秦国故地，但是曾经被胡宗南攻破过。这些地方遍布全国各地啊。可见最后谁能统一，地势虽有影响，但是绝不能确保胜利。陕西那块比别地儿也好不了多少啊。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)