日期：2012-07-06 17:14:38

吃完晚饭回来，准备继续昨天半夜的问题。昨天说到的是类的或然率。而现在说的是个案或然率。它的意思是关于某一事项，我们知道其结果的某些因素，但还有一些其他的决定因素我们完全不知道。个案或然率与类的或然率，除掉都是不完全的知识这一点外，没有共同点。在其他任何方面，这两种或然率完全不同。

日期：2012-07-06 17:22:38

一位病人准备请一位外科医生给他做手术，医生告诉他，像这样的病动手术，一百人当中平均三十人会死。如果这位病人要问道这个死亡数是否已经届满，那他就是误解了医生的话。他就是陷入了所谓的【赌徒的错误】。赌轮盘的赌徒看到一连串有十次“红”出现，于是认为下一次出现“黑”的机会就更大了。这是他把个案或然率与类的或然率弄混淆了。

日期：2012-07-06 17:34:00

凡是医生，仅凭生理学的知识而做的预测，就是使用类的或然率。一位医生，听说一位他所不知道的病人患了某种明确的病症，他凭一般的治疗经验，于是他说：“病人的康复机会是7对3。”如果这位医生亲身诊断这位病人，他也许有不同的看法。这位病人是年轻气壮的，在患这种病之前的健康情形良好。在这些情况下，医生会想到，死亡率会低些。这位病人的康复机会不是7:3，而是9:1。尽管这不是凭统计资料只是凭他的临床经验，可是逻辑方法是一样的。医生只是往往知道一些类的动态。所以，在帖子前半部分有人问，说激光治疗手术的风险性问题，这个问题是毫无意义的。我只能说听天由命吧。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)