“清华简”也来趟这路混水！《耆夜》篇刚整理出点眉目，就有砖家急喉喉地跳出来宣布：“Oh，I see， we got it！是武王干的，《西伯戡黎》弄错了！”

贫僧说且慢，我看是你李师傅的团队把事情搞错了！

先看清华简《耆夜》的相关文字，“武王八年征伐耆，大戡之。还，乃饮至于文太室。……”

武王灭商前用的是父亲姬昌“受命改元”的年号，这是常识。一般认为，文王逝世之年大致在受命八年，具体月份不详，你清华的人士会穿越术啊？你就知道武王八年攻灭耆（黎）邦一定是武王下的命令？就不能是文王老爷子命令儿子们带兵干的？

再者，谁规定“文太室”就必须是安放文王灵位的文庙了？贫僧和很多学者咋就觉得请客的地点是文王的居室大殿呢？

第三，简文也没说请客的王者到底是谁，安知不是文王摆宴犒劳征战归国的爱子与重臣们？

清华的师傅们暴殄天珍，轻率解释简文的含义而在个别地方丢人露丑已经不是一次两次了。在《耆夜》上不慎重，《楚居》的内容你囫囵吞枣，最新的《保训》还是有误人子弟之处；被国内外的行家学者在学术上批评诘难都好多次了，怎么就不长点记性啊！学术不是政治，你就是总书记说了也算个毛线。以后要学会矜持些，好好修复和辨识战国楚简才是你们的正经任务，如何解读可以大家讨论，国内外有的是比你清华水平更高的练家子。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)