崇祯十七年，也就是著名的1644年，正月，李自成在西安建都，完善政权机构，随即展开北伐，势如破竹，一路未遇较大抵抗，到三月，即已抵达北京城下。三月十九日，崇祯皇帝朱由检自缢于煤山，大顺军攻克北京城，标志着明朝的灭亡。

日期：2012-02-16 21:46:35

【策略之失】

（一）

在官方的标准上，即以李自成攻入北京，崇祯皇帝自尽为明朝灭亡的标志，实际上，明朝还没有灭亡，在南京，不久将建立新的明朝，史称南明，这是后话。

明朝灭亡多少有些可惜，一是明亡之后，异族政权侵入华夏，把中国“治理”得一塌糊涂，导致近代落后挨打，使得国人多少对明朝有了些无法言传的好感。二是崇祯皇帝本不应是亡国之君，却偏偏生不逢时，最终只能以身殉国，让人多少对这位亡国之君产生了同情之感。第三点，就历史史实来看，其实崇祯朝十七年的情况，起初乃至最终，都没有十分糟糕，如果用对了治国方略，明朝也许能避免灭亡，而崇祯朝君臣偏偏就不止一次策略失误，终至亡国。

那就让我们来看看，这十七年来，究竟情况如何并不十分糟糕。

崇祯元年到崇祯四年，孔有德反叛之前，这四年算是早期。这四年的局势，满清后金并未十分强大，至少明朝还可以与后金势均力敌。这时候，洪承畴、卢象升、孙传庭三位帅才还没有浮出水面，满朝可用的也就孙承宗、袁崇焕师徒。西北虽有农民起义，但毕竟只限于陕西一省之地，其余地方尚且太平。期间，虽有崇祯二年己巳之变，但明军尚能上下同心将后金兵驱出关外。错就错在不应该杀袁崇焕，有人说袁崇焕是明朝的救命稻草，又有学着反驳说袁崇焕仅有将才而并非帅才，不管哪种说法，袁崇焕是当时明廷的得力干将这无庸置疑，有总比没有要好，袁崇焕一死，善于对付后金的将帅就只剩下孙承宗一人了，而此时孙承宗也年过七旬。而应对西北的民乱，用杨鹤的招抚之策本无可厚非，剿也罢，抚也罢，都有道理，关键能不能用对人，杨鹤亲自上疏，言自己不堪重任，崇祯皇帝年轻气盛，偏要任用杨鹤，结果如此，恐怕不是一两句就能说的清缘由的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)