日期：2020-04-14 09:02:00

附文：因剑而生 因剑而亡 三

2020-044

于是，现在网上不少论史者将“历史是由胜利者书写的”这一因素无限放大，又将唐末的藩镇割据，与后唐第一王朝的情况不加思索的等同，提出一种与传统解释几乎毫无交集的新理论：“李存勖之所以遭受兵变，就是因为他试图削藩，利用监军等控制藩镇以加强中央集权，这些措施极大地侵害了各地节度使的利益，致使其统治迅速瓦解，至于沉迷戏曲、宠用伶人等等原因，都是胜利者书写历史时的刻意抹黑罢了。”

客观来看，削藩说有一定的事实依据，确实可以解释李存勖失败时的部份现像。如在同光四年二月后，后唐数个藩镇的下层军人陆续发生反叛，三月后，多镇节度使与李存勖派驻各镇的监军发生严重冲突，各镇纷纷脱离了中央的控制，使本已困难洛阳中央，陷入兵力、物资均调动不灵的更大困境。

持这种论点的朋友常常看不起其它观点，认为自己说的就代表了真理，其他原因都是假的，都是神话，都是骗你们这些不懂史的人的！如果刻意地筛选史料，再凭借想像对一些史料做主观加工，对不利于这一论点的史料一概选择性失明，那么这种解释乍一看还是很道理的。但是，如果不这样操作的话，这种论点的破绽其实比比皆是，并不比蔡东藩的点评高明到那里去。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)