对于一个社会的和谐发展，首先需要的就是相互的妥协包容避免大规模的流血冲突，即使是在中国的皇权时代，再强的皇权也不可能把皇权建立在暴力上，只有以文制武控制了流血把争斗控制在朝堂之上以后才可以成为长命的王朝，搞流血的异己大清洗没有成功者。因此从流血的革命时代到和平的建设时代的过渡是非常关键的，也是中国革命成功后崛起的基本保障。如果不能建立起来不流血的妥协制度，那么就不可能有民主，民主的前提就是社会有绝对控制的中间阶层，控制了流血维持了各种力量的平衡和妥协，否则只要施行民主，一定会产生流血的政变把民主体制推翻变成新的独裁，中国的辛亥革命后就是这样的民主不断倒退的，而当今的亚非拉国家也不乏听到民主政府被政变推翻退回了军政独裁的时代。而这样的中间阶层不一定是中产阶级，而是有中间的认识和意识群体，美国独立之时也是没有中产阶级的，但是美国的殖民移民群体的总体意识是统一的，并且有丰富的中间派，经过战争独立以后他们的基本立场是一致的，这才是美国民主制度可以实现的基础。对于中国前面我们已经提到了思想界的对立，中国的民众也是如此，一方面民众要求绝对的自由不要集体主义，要大社会小政府，但是另外民众又要求政府来调控房价、粮价搞好生活和控制汇率保护外贸，这样的政府强力控制肯定是要大政府的，这就是无法平衡的矛盾，对于矛盾无法调和的情况是难以通过民主解决的，因为被民主否决的一方肯定要想办法诉诸武力。只有具备足够多的中间派以后，让任何极端的一方没有足够的实力都无法通过武力摆布和跳过中间派的时候，民主才有可能。在世袭不存在独裁权力无法继承的时代，最终走向社会的民主是大势所趋，但是时机和条件是必须要有火候把握的，拔苗助长是不行的。民主需要国民认识的统一性，对于国内矛盾尖锐的情况，民主就是国家的土崩瓦解，就如前苏联、南联盟一样的情况，让民族矛盾激烈的地区实行民主进行投票的结果就是优势民族通过看似平等的民主投票通过欺压少数民族的政策，而少数民族就以造反或恐怖活动等动武的方式解决问题，最后就是大规模的流血甚至是屠杀、种族灭绝。美国给他要控制的世界某个地方推行民主的结果我们放眼望去，陷入动荡和分裂的不胜枚举，这是美国人不战而屈人之兵的方式。因此我们要认识到中国实行民主环境上的欠账，就如在晚清时代民族矛盾大到革命党杀尽满人清算扬州十日的口号深入人心的时候是不可能实行宪政的一样，现在中国如此的仇视富人和官民矛盾激化也是难以实行民主的，在民主化的过程中当权的统治者可以妥协承担损失，但是要是他们的基本利益要被全部剥夺，那么就不会有妥协只有残酷的镇压和流血，而领导革命是需要独裁的领袖的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)