当考虑到世界是封闭体系和大国对于这样的封闭系统的整体运行的影响不可忽略时，资源的有限和经济的相对性就产生了，这就是与当今普通国家所不同的大国资源理论和大国资源效应，就如你在股市上是大资金、庄家还是散户的决策、博弈等等的理论和对策是根本不同的，原因就是对于市场的作用和影响反馈的不同，对于一体化的全球市场，大国是大户超级大国是庄家，而小国是散户，战略对策也是根本不同的，以同样的经济理论模型一定是要被庄家掠夺的。由此可以看到，世界的资源问题、价值衡量问题和贸易问题中，资源效用不可忽略，因此相关的描述就应当使用二维的模型，一个维度是人类劳动的衡量，另外一个维度是资源的衡量。所以世界的“石油－美元”模型不是简单的石油本位的美元，而是美元为货币以及劳动的等价物，石油为资源的等价物；众多经济分析按照石油美元一维可替换的思路，造成了对于本次经济金融危机中石油和美元走势分离的分析失误，并且造成中国重大的投资损失，同时这样的理论框架也解释了中国崛起的资源瓶颈和为什么我们采购和出售时得不到市场合理的价位。但是世界上忽悠中国的标准做法就是那小国的经验来类比大国，比如拿香港、新加坡乃至日本的成功来说中国，且不知他们的规模下资源对于全球市场的影响不是同样的数量级的，而他们国家的内部管理成本与中国就更不是一个数量级的，中国的崛起是要改变世界资源版图和资源分配格局的，而香港、新加坡对于世界资源格局的影响都是可以忽略的小量，甚至日本也是中国规模的十分之一是可以忽略或者被接受的改变。中国的崛起导致的资源再分配一定是既得利益者一致反对和遏制的目标，在此与中国的人口规模、管理成本等等是同样量级的国家是印度，印度与中国在这样的封闭全球一体的环境下的竞争和比较才更有意义。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)