日期：2012-01-30 13:42:23

从“方舟子质疑韩寒”谈著作权司法证据

近日来，网络上关于方舟子、麦田质疑韩寒他人代笔操刀定有幕后团队，成为了网络上各方关注的焦点。1月29日韩寒正式起诉方舟子，要求方舟子为其诽谤议论赔偿10万元。对此，这个案件到底是方舟子更有利还是韩寒更有利，在司法公正的角度下，应该是讲证据的，所以本人决定结合这个案件，来谈一谈著作权当中的证据和证据认定的问题。

对于方舟子和韩寒的争论，方舟子主要是基于韩寒以往的各种言论、著作，在言论之上加以质疑。韩寒则拿出了他的著作手稿来证明其著作是亲笔所写。而方舟子又称，其手稿并不能证明什么。因为投稿给出版社，起码要抄一份，尤其是手稿版面过于清洁，显然是当年抄写给出版社的稿件，至于是向谁抄的，抄的是谁的并不清楚，对此挺韩的一方认为，方舟子质疑韩寒应当拿出证据，没有证据的猜测和怀疑都可能对人造成无可估量的伤害。在这里，本人首先要说的就是举证责任到底应该归谁。

很多人说方舟子有举证责任，“谁主张、谁举证”，但是我们从另外一个角度来讲，韩寒主张方舟子诽谤，他也是要举证的，如果韩寒不能证明这些作品是他所写，那么他凭什么说质疑其作品是他人所写就是诽谤呢？他证明其诽谤的证据也是不足的，因为只要韩寒存在着被他人代笔的可能，那么方舟子的言论就存在着不是诽谤的可能，按照大家所说的不能有怀疑的眼光，那么同样也适用于方舟子，也不能怀疑方舟子诽谤。按照同样的逻辑，说方舟子诽谤的韩寒，也是在诽谤方舟子诽谤！

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)