我们搞社会科学的人，以研究人的行为为目标的人，必须要严格遵循“假设必须要现实”。比如在我们这个模型中，弗里德曼的假设是“人们偏好均匀的消费流”，这就很现实。因此，在这个假设下，这个理论就有一定的解释力。但是，这个理论肯定不能解释那些“不偏好均匀的消费流”的人的行为。你可以做出这样的假设，然后做出一套理论，这样也是可以为大家接受的。经济学中，林林总总的理论，根源就在于人的行为的多样性，我们可以观察到很多种人的行为的方式，把这些方式进行归纳，就会做出不同的假设，不同的假设前提就会有不同的理论，就会有不同的解释力。那些最为人们接受的理论都是最好的做出了假设，这种假设下的理论具有很强的解释力。再比如，经济学的基本假设，人是理性的。在这个假设下的经济学理论也是被广为接受的。原因就在于，我们观察到大多数人都是这样的。这几乎是一个一般的事实。因此，这个理论得以解释世事，得以解释人的行为，得以得出有益的结论。你也可以建立理论，以人不是理性的为假设前提，但是在我看来，这些理论都是没有必要的。你只能解释十分狭小的范围。我推荐有兴趣的人去读读熊彼特的≤经济分析史≥。可能对如何从事科学研究有所帮助。

下面我们来看看莫迪利阿尼的关于消费的生命周期理论。莫老的理论同样是为了解开消费之谜。莫老也因此和他对经济学的其他贡献而获得了诺贝尔经济学奖。那么他是如何思考的呢？和弗里德曼一样，莫老也是假设人们偏好均匀的消费流。但是，和弗里德曼不一样地是，他假设人们已经有一定的财富，而且还要生活一段时期，这样，这个人就要做出关于消费的决策。他的思想是这样的：假设一个人已经有财富，而且要再生活几年，并且在从现在开始到退休每年会赚到一定的收入，在这种情况下，他是怎么做出消费决策的。这种情况也是很现实的，人们的消费决策取决于财富和收入。这里我们提供一个比较简单的生命周期理论的版本，虽然简单却描述了这个理论的实质。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)