我们假设人们不知道他以后会得到多少货币，也不太确定他会需要多少货币。我们进而假设因为资金短缺给他带来的成本为q，记得我们说过，我们把我们要分析的东西表示为符号，然后按照科学的程序来操作符号，最后我们再来揣度符号背后的意义。我们一直都是这样做的，这里也是。同时，我们假设，短缺货币的概率是p，对于这两个数，我们没有必要太过深究它们的具体数值是多少。可能有人会问，你怎么度量这种成本和概率啊？暂时没有必要对其进行度量。只要我们知道什么会影响他们，我们就会有一定的洞察力。当然对于它们的度量是重要的，而且，我认为度量它们虽然困难却也不是不可能的，只是我们现在没有发现这种手段而已。说到这里，就要提一下，有人不太相信经济学能解释世事，认为这个以研究人的行为的学科必然也是要受到这个学科所特有的局限的限制，比如说人的行为就要受到人的心理的影响，受到这个人所处的文化体系的影响，而这些都是些非常难以操作的概念。所以在做理论时，经济学家必然的要忽略这些因素，进而得出不正确的结论。这个忧虑看来很有道理，可是我却是十分乐观。我的这种乐观来自于其他学科的经验。记得在自然科学中，起初我们认为热的度量几乎是不可能的，我们也几乎认为测量一个油滴带有多少电子是难以想象的，可是随后的发展证明，这些都是可以做到的。为什么经济学不能呢？有些自然科学的学科已经有了几百年上千年的发展，并且有无数优秀的头脑为其发展做出卓越的贡献，可是经济学才二百多年的发展，对其太过苛求至少是有些过分。我们能否进一步的使经济学向着科学的方向发展取决于我们对这个学科的信心和我们使用的科学方法，所有这些，都是要逐步进行的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)