竞争的溢出效应还很明显地反映到国民生活状态上。 如果苹果不把所有生产外包，而是在美国进行全场的生产和销售，那么会让苹果的员工人数可以增加一倍，这也意味着增加很多就业。当然，增加员工和设备，会在很大程度上吃掉苹果的利润。而苹果把生产全面外包，则减少了很多就业，并且保持着非常高的利润。 那么，哪种方式对美国国民收入和国民幸福更好?很显然，苹果通过大量外包，保持高利润对美国更好。 苹果的大量运营成本和利润，变成了员工和股东的收入。 而这些员工和股东一方面需要交税，另一方面需要消费，第三方面需要投资。 而不论他们做什么，他们因为都是社会上的聪明人、精英，因此他们花钱也是更偏向于知识型、智慧型消费和投资。 而这些消费和投资将促进国内的相关知识和智慧服务业的发展，促进整个经济的发展升级。 另外，因为美国人把大多数低端生产都外包了，因此很多人无法就业，只能依靠吃政府救济生存。 而从人类思维发展的状况来说，“无业+吃救济”要优于做简单、机械、重复的劳动。 人们在吃救济同时无所事事的时候，有些人自暴自弃，胡吃海塞+极为懒惰，让自己越来越胖；但同时，有些人正好可以进行学习，促进自己的思考，提升自己的智商，然后找到更好的工作。 而这些人即使没有找到工作，但是因为自身的素质提升，会对自己的后代产生非常好的影响。 而当人们天天重复低级劳动的时候，必然是智商越来越低，连提升自己的机会都没有。 这样的结果只有两个：1、中国这些工厂的人们，在劳动的时候只能够维持温饱，当下岗裁员或者企业倒闭的时候，立刻陷入贫困，而且因为个人智商降低，因此很难找到好点的工作，生活也日渐艰难。 2、子女教育：父母是孩子最主要的老师，当家长自己的智商降低时，必然也会直接影响孩子从小的大脑发育，影响孩子的智商。 卡尔 威特的教育是高智商的父亲把低智商的孩子培养成为大学教授（在西方文明社会，大学教授的地位很高，所以这是个不得了的事情）； 而中国很多家长的教育，是因为自己智商低，结果把很多高智商的孩子弄成低智商的成年人。 而智商是人类竞争的基础，低智商的人们在社会竞争中，基本上没有成功的可能性。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)