日期：2010-10-07 21:07:51

共伯和何许人？

《史记》里没有提出共伯和的名子。共伯和究竟是什么人。有不同的说法。

第一，夏时诸侯。

高诱《吕氏春秋训解》：

“共，国；伯，爵；夏时诸侯也。”

这个说法当然是错的。高诱是东汉人，而《竹书纪年》是晋朝初年出土的，他并没有见过此书。正如清•毕沅说：

“诱时《竹书》未出，故说此多讹。”（《吕氏春秋校正》）

第二，共国诸侯

这是比较通行的说法。《庄子•让王》、《鲁连子》、《竹书纪年》、《吕氏春秋•开+余抵挡不住，跑到釐王的墓道中自杀。于是卫人就把共伯余葬在釐侯的旁边，谥号为共伯，立和为卫侯，就是卫武公。

按照这个记载，共伯是卫釐侯的太子名叫余；他的弟弟名叫和。周朝“国人暴动”时，釐侯还没有死，他的弟弟和也没有弑兄篡位。和篡位时，“共和行政”早已结束，周宣王都即位十四年了。

唐•张守节《史记正义》认为共伯就是卫釐侯的太子共伯余，他和“共和行政”毫无关系。他说：

“武公之立在共伯卒后，年岁又不相当。……明《纪年》与《鲁连子》非也。”

正因为如此，所以有的学者认为共伯和和卫武公不是一个人，二者不能混为一谈。但也有的学者认为共伯和就是卫武公。笔者同意后一种说法。参照各家的说法，兼及已意，申明理由如下：

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)