类似的情况还有美国的大农业模式，中国东北、新疆、内蒙的部分农业区也适合参考这种模式组织农业生产。但是耕地紧张、水资源紧缺的华北平原区这种模式就未必合理，丘陵、水系纵横，人烟稠密的江南大范围推广规模农业更要慎重。说到底，一来中国的农业生产很久以来就是精耕细作模式，再有最关键的问题是现有条件下如何消化和安置大批的低技能的农村富余劳动力。所以对部分中国经济学家鼓噪的农村土地流转提议和大跃进式的城市化或城镇化（目标怕是主要惦记着农民手中的土地），哥是持坚决的反对态度的。城市化不等于房地产开发这是个基本常识，13亿国民的食品供给安全来不得任何马虎，除非有充足的证据可以说服哥失地农民的就业可以有效解决，粮食生产万无一失，否则哥建议大家都谨慎些。

再看工业。苏联地大物博，能源、矿产资源之丰富是举世公认的，建国早期工业的落后和制造业产品的长期短缺也是最基本的发展背景。在这个前提下，一有真实的国内需求支撑，二实行的是计划经济，重工业的产品根本不存在滞销问题（即使质量低劣），也不存在动力、原材料紧张之虞。政府又不惜一切代价全力支持发展重工业，势必形成重工业产出的资本品转化成新工厂、矿山，新企业生产出更多的资本品和采掘更多的矿物资源，社会财富持续积累和增加的良性循环，直到某一天相对的临界饱和点来临这个模式才会失效。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)