选举人票的分配和议员名额的分配都由人口统计决定,人口统计每10年进行一次,在这十年中很多地方人口变化很大,比如现在三大汽车场都快关门了,底特律人口比只有高峰期的一半,但还得等2010年人口统计结束后才能重新划分。对于总统候选人来说,他们更侧重于选举人票而不是选民,尤其是侧重于胜负难辨的关键州,对于没什么希望的州他是不会太下功夫的,对于稳胜的州他也不会过多耽误时间,结果总统候选人永远在那几个关键州竞选,争取来争取去的就是那些少数选民,做出的许诺中有很多是有利于这一小部分人的。
这个州一级全或无的规定对于两大政党有好处,对于第三党则不公平,不如佩罗特在1992年拿到19%的选票,可是一张选举人票都没拿,因为他的支持者在各州都有,但在哪个州都不能形成多数。
选举人票还有一个潜在的危险,就是如果真的出现不忠诚投票而改变了选举结果怎么办,到时候又得乱成一团。
提出改革的人们希望用直选来代替选举院,必须获得40%以上的选票才能当选,如果没有人获得40%以上的选票,就有前两名再决胜负。
但是,支持现有制度的呼声也不低。这些支持者分析了上面所说的四次意外,发现只有1888年是真正的少数战胜多数,1824年是国会决定的,1876年是选举委员会裁决的,2000年是最高法院拍板的。80多回才出现一回意外,说明还是很合理的。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)