在索罗斯以前，人们（主要是指西方国家尤其是美国）对金融市场的分析主要借助数学和物理学等自然科学的方法，根据金融市场运行的表面轨迹进行归纳总结。比如说绝大多数人都知道的技术分析法和基本分析法。技术分析，就是根据市场运行的历史性数据和走势，进行总结归纳，结合一些科学的手段发明某种技术指标，比如MACD，RSI,KDJ等等。这是典型的用自然科学的方法来研究金融市场，不可否认，在一定时期和某些阶段是比较准确的，但遗憾的是这些东西就像手中的剑一样，由于每个人的内力和悟性不同，用起来的效用千差万别，让人往往无所适从。

下面说说基本分析法，很多人在痴迷于技术分析的时候，另外一些人独辟新径，正在孜孜不倦地研究上市公司的基本面分析，并冠之以价值分析，认为这才是投资的王道。这些人认为，价格是价值的外在表现，一个上市公司的价格终究是有它的价值表现的，与马克思的价值规律相吻合。乍一看来，似乎是找到了金融投资法门的金钥匙，但仔细看来存在下面一些令人沮丧的不能解释的问题：

第一，当市场存在系统性风险的时候，不如说美国历史上一些有名的股灾，这些所谓的价格和价值往往都是扭曲的，而着在相当长时间内是不吻合的。而这些虽然不是常态，但一旦发生就可能让你之前所有的努力都毁于一旦。（有人可能会用巴菲特的实例来反驳，后面我会谈到，巴菲特真正成功的核心在哪里）

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)