具体举例来说，我们做个假设，2000年前农业社会，假设一天的粮食生产+兵器生产可以支持一个士兵十天的战斗(仅仅是假设而已)，这是一个恒定关系，是孙子兵法中没有提到的隐含前提。

只有在这个恒定关系之下，才可以根据孙子兵法说：10万人超过一月的战斗，就可以称为“兵久”，10万人超过一年的战斗，则判定为“久暴师则国用不足”。(当然，还要排除战场缴获等意外获得)。

孙子是个聪明人，他深知，这个“久”是受多种因素影响的，例如1、某些国家的单位时间经济生产能力多一点；2、意外的战场缴获(例如曹操偷袭袁绍的粮仓)；3、粮道的运输能力和运输时间(例如孔明的木牛流马)；4、士兵的士气和斗志(例如志愿军在朝鲜的战斗)。

这些因素，都对“久”这个时间概念，产生着决定性影响。所以，他的兵书，并不对多久才算“兵久”做出说明，而只是笼统的说，“久暴师则国用不足”，后世的将军，如果纸上谈兵，对这个“久”的判断出错，就会陷进误区而导致失败。

那么，美国是不是已经“兵久”了呢？我觉得不是，远远没到“兵久”的程度。

美国作为西方文化的继承和发扬者，对精确计算是有着天生的敏感的。美国国防部，对于多大的经济能力支持多大规模的士兵进行多大规模的战争，一定有明确的公式和结论的。同样的，解放军单兵消耗在总后勤部也一定有公式的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)