我可以说，绝大部分董事会成员会把D做为首选的，然后可能是B。至于A和C，他们两个有的专业资格证书，可能软件开发工程师出身的人以前没听说过，也许听说过，但没什么概念的。这些人可能也并不清楚D的MBA到底是什么方向的，学的到底是什么，但他们肯定是知道哈佛的，当然，他们也应该知道清华的。

可以这么说，你做财务的人，初级或中级职位，你上面的人也会是做财务出身的，他可能知道ACCA怎么回事。你往高了发展，你要打交道的人，会越来越多不是你这个领域的人了，你要有个在所有的领域的人都能认可的一个证书。这个证书只能是个名校的证书了。当然了，你要是做过了财政部部长，这个也够硬了，可惜你不能啊。

这个例子说到这里，其实很明白的道理。不明白的或者不同意的，欢迎大家扔玉了。

另外一个角度呢，就是投入成本的不同也决定了教育背景远远比专业资格证书重要。 还是举MBA和ACCA做个例子吧。你读一个名校的MBA，如果是美国的，通常是2年，有些欧洲的，是1年。你是这1年或者2年的时间都投进去了，机会成本你可以根据自己的情况算算。然后就是真正的成本，我记得我2000年前后想出去读书的时候，那会查的美国前十名的MBA，大概两年读下来都要6到10万美金吧。所以，很多MBA拿下来，都是负债的。ACCA呢，你考下来，1万美元总够了吧，因为你不可能辞了职考吧，你的机会成本估计也可以忽略不计了。简单的道理“一分钱，一分货”。这个我就不用多说了。我这里是给会计们看的，就拿CPA、ACCA说事了，其他行业也差不多。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)